一、战国时的地图？
在经历春秋时期之后，很多一系列小民族经过实力的筛选，各个诸侯相互厮杀，在弱肉强食的混战中，使得数量众多的诸侯国一直减少到了个位数。到了战国时期，只剩下了7个诸侯国，他们并称为战国七雄，分别是齐国，楚国，赵国，韩国，魏国，燕国和秦国。
齐国是在山东建立的诸侯民族，它的地域面积是在如今山东省的偏北部以及包括河北省的西南部分。齐国的东边是靠近大海的，因此盛产盐巴，在它的西南部适合鲁国和一些小国相连接，北部是和燕国相接壤，西部和赵国相接壤。
楚国的边界最南端是在湘潭和衡阳，包括了湖南的全部地区，加上安徽大部分地区，以及江西地区的北部。楚国的都城是在现今的荆州地区。
赵国的都城是在河北的邯郸地区，它的区域面积包括了河北地区的中南部和山西的东北部，以及河南地区的北部。
韩国当时的区域是山西省里的东南部分以及河南省里的中间部分。总体来说是西边和秦国接壤，南边和楚国相接壤，东南部是和郑国有所交界。都城是现今的新郑。
魏国是如今的山西省的南部地区，河南省的北部地区，以及加上河北省的部分地区，就是魏国的全境。
燕国是如今河北省的北部地区以及山西省的东北路线的一部分地域。
最后是秦国，秦国是如今陕西省的西部地区。
二、战国时的大河？
春秋战国时期的人工运河，至今仍发挥着重要作业，是一条黄金水道
京杭大运河，是全球上开凿时刻属于前几名的河流，它的沿用时刻非常的久排名全球第一，同时，它也是在空间上跨度最宽的河流了。这条河流最开始的时候，是在春秋战国运用来运输战争资源的，最开始的时候，它连接了长江和淮河，成为了我们民族最早成型的河段！后来隋炀帝为了使我们民族南北两头的经济得到更好的交往，决定为此扩大河流长度，重修这条河流，由于这个缘故，这条河一度成为重要的政治交流沟通中心，以及交通的关键性枢纽！到了元朝的时候，由于朝代变更，政治的影响下，这条河流又被重新开发了起来。经过数十年的河流的治理规划，它的格局慢慢的完善了！成为了连接我国三个重要省份的通道，也是全球上最繁忙的河流其中一个了！
三、战国时各国发型
战国时各国发型是中国古代历史上一个有趣的话题。在战国时期，发型在中国社会中扮演了重要的角色，它不仅仅是一种装饰，更象征着身份地位和社会阶层。各个民族的发型风格特殊，反映了不同区域和民族的文化特点。
秦国
秦国的发型非常简洁大方，男性通常剪成齐耳短发，给人一种干练利落的感觉。女性则多采用束发的方式，将头发盘起来，用发簪或发卡固定。这种发型简约而优雅，符合当时秦国人崇尚实用主义的想法。
齐国
齐国的发型则与秦国截然不同。齐国男性崇尚留长发，将头发梳理成发髻，再用发簪或发绶来固定。这种发型让人联想到中国传统文化中勇武的形象，给人一种豪放不羁的感觉。而齐国女性则多采用盘发的方式，将头发梳理成高高的发髻，再用发簪或发绶来点缀。
楚国
楚国的发型非常特别，男性常常留长发并将其梳理成披肩的发式，给人一种自在奔放的印象。楚国男性还会将头发梳理成角状，象征着战斗中的勇猛。而楚国女性则多采用扎辫子的方式，将头发编成两股长辫，给人一种可爱俏皮的感觉。
燕国
燕国的发型以男性束发为主，男性将头发梳理成发髻，再用发簪或发绶来固定。这种发型给人一种庄重端正的感觉，符合燕国人典雅高贵的形象。而燕国女性则多采用扎发的方式，将头发编成较为简单的发髻，再用发簪来点缀。
韩国
韩国的发型与秦国相似，男性通常剪成短发，给人一种干练利落的感觉。女性则多采用盘发的方式，将头发梳理成高高的发髻，再用发簪或发卡固定。韩国人注重实用主义，他们的发型简约而整洁。
战国时各国的发型多种多样，每个民族都有自己特殊的特点。这些发型反映了当时的社会风貌和文化气氛。战国时期是中国古代历史上一个重要的时期，各个民族在经济、政治和文化等多个方面都有所提高，发型也成为了表达个人身份以及各国特色的一种方式。
四、战国时冬天的水果？
战国时期的冬天的水果。是秋季的水果。常在。地窖里。
五、战国时司南的影响？
战战国时期司南的影响就是指南针，起到确定路线影响。
六、齐鲁战国时的划分？
齐鲁战国时是这样的划分的
现在的齐长城就是齐鲁两国分界线，西起长清，东到青岛黄岛入海，蜿蜒纵横618公里，是中国历史上最早的长城，齐鲁是中国区域范围名称，指今山东，该名始于先秦齐、鲁两国。
战国末年，因齐、鲁两国文化逐渐融合为一体，而先秦时期今山东大体分属于齐鲁两国，齐国是以山东淄博为国都，山东以东的大片土地；鲁国是以山东济宁曲阜为国都，山东以西的小块土地；故有此称。公元前256年楚国灭鲁国，公元前221年秦国灭齐国。由于文化的一体，“齐鲁”形成一个统一的文化圈，由统一的文化圈形成了“齐鲁”的地域概念。这一地域与后来的山东省区范围大体相当，故成为山东的代称。
七、战国时的爱乡诗？
、战国爱乡诗人屈原创作的《离骚’里面的名句：
长太息以掩涕兮,哀民生之多艰。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
2、战国爱乡诗人屈原创作的《九歌国殇》
操吴戈兮被犀甲，车错毂兮短兵接。
旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮士争先。
凌余阵兮躐余行，左骖殪兮右刃伤。
霾两轮兮絷四马，援玉枹兮击鸣鼓。
天时坠兮威灵怒，严杀尽兮弃原野。
出不入兮往不反，平原忽兮路超远。
带长剑兮挟秦弓，首身离兮心不惩。
诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌。
身既死兮神以灵，魂魄毅兮为鬼雄!
八、对比左传战国策的语言艺术
对比《左传》与《战国策》的语言艺术
《左传》和《战国策》是中国古代两部重要的历史文献作品，它们记录了春秋战国时期的历史事件和政治风云。这两部作品都在揭示当时社会风貌和想法意识方面具有重要价格。在语言艺术上，《左传》和《战国策》各有特点，值得进行一番对比分析。
《左传》的语言艺术
《左传》是春秋时期的一部史书，它以简练、确切的文字风格著称。标志性的特点是其注释和解读，对史事进行详细的阐述和评价，使得整部作品更显深入和全面。文字简明扼要，不啰嗦，每一个字都恰到好处。同时，《左传》使用字词的准确性也是其特殊之处。
《左传’里面的语言艺术还表现在对典故和修辞手法的运用上。作者通过引用历史事件和人物故事，使作品更具故事性和可读性。同时，书中的修辞手法也是一大亮点，如比喻、夸张、对仗等，使文辞更加丰满和生动。这种语言艺术的运用，不仅能够让读者更好地领悟史事，还增加了作品的文化内涵和审美价格。
《战国策》的语言艺术
《战国策》是战国时期的一部世说体史书，以记述各国纷争、政治斗争和智慧智谋为主。相较于《左传》，《战国策》在语言艺术上更注重故事的叙述和探究人物内心全球。文字丰盛多样，行文流畅，更注重情节的连贯和情感的表达。
在语言的运用上，《战国策》以多样的修辞手法和用词方式著称。其中，对比手法是一种常见的表达方式，通过对比来突显事物的差异和优劣。类似的还有排比、对仗等修辞手法，使得作品更富有律动感和节奏感。隐喻和象征的使用，也使得《战国策》具有更深层次的思索和哲学内涵。
对比分析
通过对《左传》和《战国策》的语言艺术进行对比分析，我们可以看出两者在风格和表达方式上存在明显差异。《左传》更注重文字的准确性和简练性，通过注解的方式深入解读史事，使得作品更加详实。而《战国策》则更强调故事性和人物情感的描绘，通过修辞手法和多样的用词方式塑造作品的形象和魅力。
另外，两部作品在修辞手法的应用上也有所不同。《左传》以比喻为主，运用简洁生动的语言形象地描述史事；而《战国策》则更倾向于隐喻和象征，融入更深层次的思索和哲学。
《左传》和《战国策》在语言艺术上都各具特色，彰显出不同的风格和表达方式。《左传》注重准确性和简洁性，通过注解深入解读史事；而《战国策》更强调故事性和修辞手法的运用，通过丰盛多样的言语形式描绘人物和情感。
无论是《左传》还是《战国策》，它们都是我们了解中国古代历史和文化的重要窗口，对于研究当时社会和想法具有重要价格。同时，通过对比分析两者的语言艺术，我们也可以更好地领悟古代文学的提高和演变。
九、战国策中劝谏的语言艺术
战国时期，劝谏成为了政治斗争中的一项重要策略。战国策中的劝谏不仅涵盖了内容丰盛的建议，更以其特殊的语言艺术征服了当时的君主与贵族。这种语言艺术的运用，使得劝谏更加具备说服力和影响力。
劝谏的目的与重要性
劝谏在战国时期是以各种形式存在的，有的是为了规劝君主，有的是为了劝谏亲友，有的则是在君主面前进行劝谏演说。无论形式怎样，劝谏的目的都是为了解决当时的难题，为民族和人民带来福祉。
劝谏在政治斗争中的重要性不容忽视。一个明智的君主和贵族会重视来自不同见解的建议，而不仅仅听取自己的声音。劝谏可以帮助君主看到难题的多个角度，从而进行更好的决策。同时，劝谏也能够提醒君主避免犯下错误的决策，减少政治风险。
战国策中的劝谏语言艺术
战国策中的劝谏语言具备特殊的艺术特点，这使得劝谏既具有说服力，又充满韵味。在战国时期的社会背景下，大众广泛涉猎文学艺术，因此，劝谏中通过运用一些修辞手法，可以更容易打动君主的心弦。
一种常见的劝谏语言艺术是夸张手法。劝谏者会通过夸张表达难题的严重性，从而引起君主的警觉和重视。这种夸张手法不仅可以唤起君主的共鸣，也可以使劝谏内容更加生动有趣，易于君主接受。
另外一种常见的劝谏语言艺术是比喻手法。通过将难题与生活中的具体事物进行类比，劝谏者可以使君主更好地领悟难题的本质和影响，从而更容易接受建议。比喻手法在劝谏中起到了激活君主思索和引起共鸣的影响。
劝谏语言艺术中还包括对史诗和传说的引用。通过引用史诗和传说中的英雄事迹，劝谏者可以借用这些故事中的道德准则和智慧，为君主提供更高层次的思索。这种引用不仅可以使劝谏内容更具权威性，更能唤起君主对历史的敬畏和对道德的追求。
劝谏的影响力与局限性
战国策中的劝谏语言艺术给予了劝谏以更大的影响力。君主和贵族们被这种精妙的语言所打动，更有可能接受并采纳建议。劝谏者通过运用特殊的语言艺术，使得劝谏具备了说服力和影响力，能够左右君主的决策。
然而，劝谏的影响力也存在局限性。在战国时期的政治斗争中，君主和贵族会根据自身的利益和立场选择性听取劝谏。劝谏者无法完全控制君主的决策，如果劝谏与君主的利益相悖，很可能会被忽视或排斥。
劝谏的效果也与劝谏者的身份和地位有关。如果劝谏者并不拥有足够的权威和地位，君主可能会对其忽视或不予理会。因此，在劝谏中，劝谏者的身份和地位也是影响劝谏效果的重要影响。
战国策中的劝谏语言艺术使得劝谏具备了更大的影响力和说服力。通过运用夸张、比喻和引用等修辞手法，劝谏者能够让君主更好地领悟难题、接受建议。然而，劝谏的影响力也受到局限性的制约，包括君主自身的利益和立场，以及劝谏者的身份和地位。
十、左传和战国策的语言艺术
左传和战国策是中国古代文学的两大瑰宝，它们以其特殊的语言艺术成为了后世文人崇拜的对象。左传是春秋时期鲁国史官左丘明编写的一部史书，战国策则是战国时期各诸侯国的重要政治文献。两者都展现了深厚的文化底蕴和特殊的叙事风格。
左传的语言艺术主要体现在其特殊的叙事方式和丰盛的修辞手法上。左传以周公旦与召公奭的对话作为开篇，以对话的形式推进故事务节。这种叙事方式别开生面，使得整部史书不仅具有叙事性，还有很强的戏剧性。左传中运用了大量的修辞手法，如比喻、夸张、讽刺等，使得叙述更加生动有趣。
战国策的语言艺术则主要体现在其精炼的文字和深刻的寓意上。战国策的作者们非常注重用词的凝练和音韵的搭配，以使文章言简意赅，却又意味深长。同时，战国策的作者们也擅长运用象征和隐喻，通过寓意深远的描述，表达出作者们对政治权谋的特殊见解。
左传和战国策的语言艺术对后世的影响
左传和战国策的语言艺术不仅在古代文学中占有重要地位，而且对后世文学创作产生了深远的影响。
左传的叙事方式对后世的小说和戏剧产生了很大的影响。左传中的对话形式以及其戏剧性的叙事手法，为后来小说和戏剧的创作提供了借鉴和启示。尤其是元代的杂剧，往往采用了左传的叙事方式，极大地丰盛了中国戏剧的形式。
战国策的语言艺术对后世文学的影响主要体现在文字的精炼和意象的运用上。战国策中的用词凝练、意味深长的表达方式，为后世文人提供了一种严谨而深思的写作范式。例如，唐宋时期的词章，便往往具有战国策的一些特点，如言简意赅、字字珠玑等。
两者的异同点
左传和战国策虽然都是中国古代文学的瑰宝，但它们在语言艺术上也有一定的异同之处。
两者的叙事方式有所不同。左传以对话的形式为主，强调人物之间的互动关系；而战国策则更注重通过寓意深远的描述来传达作者的见解，较少使用对话。
两者的修辞手法也有所差异。左传运用了大量的修辞手法，如比喻、夸张、讽刺等，以增强叙述的生动性和戏剧性；而战国策的修辞手法相对简洁，更注重文字的精炼和意象的运用。
左传和战国策是中国古代文学的两座丰碑，它们的语言艺术为后世文学创作提供了重要的启示。左传以其特殊的叙事方式和丰盛的修辞手法成为了古代文学的经典之作，而战国策则以其精炼的文字和深刻的寓意脱颖而出。两者在叙事方式和修辞手法上有所差异，却都离不开对语言的精炼追求和对意象的巧妙运用。它们的语言艺术不仅丰盛了古代文学的形式，也对后世文学产生了深远的影响。
